NUESTROS CLAVELES Y GERANIOS
Nuestro Mundillo Político
ELECCIONES PRESIDENCIALES EN SEGUNDA VUELTA
Por fin, en dos semanas se definirá en forma definitiva al
futuro Presidente y Vicepresidente de El Salvador para los próximos cinco años.
Y digo por fin, pues el cansancio del pueblo es muy grande, después de una intensa
campaña de muchos meses, que violentó como siempre, lo establecido en la
Constitución de la República que establece que la propaganda electoral para las
elecciones presidenciales, debe hacerse
con cuatro meses de antelación al evento electoral y que los
funcionarios públicos no deben prevalerse de su cargo para hacer propaganda
electoral.
La angustia de los partidos por ganar las elecciones,
demuestra que en El Salvador, como se decía hace mucho tiempo, quienes han gustado de la “guayaba” no la
quieren dejar y quienes no la han probado saben que es apetitosa, pues permite
hacerse con el poder, que por lo general no se enfoca tanto para solucionar los
problemas de la gente, sino en muchos casos, para dar respuesta a las ambiciones
personales de los gobernantes y del partido.
Los resultados de la recién concluida primera vuelta,
todavía tienen pensativos a varias personas, incluyendo a casas encuestadoras
que aseguraban que el FMLN ganaría con mayoría absoluta, es decir con más del 50% de los votos
emitidos. La realidad fue otra, el FMLN ganó las elecciones con el 48.93% de
los votos por lo que se debe ir al balotaje o sea a una segunda ronda electoral.
El partido que se ubicó en el segundo lugar fue ARENA con
38.96% y el que logró el tercer lugar fue el Movimiento Unidad que alcanzó
11.44 %. El resto de partidos, no logró ni el 1% de los votos.
En esta misma página, sostuvimos antes de las elecciones
de la primera vuelta, que si el FMLN no
ganaba con la mayoría absoluta en aquella oportunidad, se exponía a sacar un
resultado muy estrecho en la segunda vuelta o incluso a perder las elecciones. A
estas alturas varias encuestas de casas reconocidas aseguran una victoria del
FMLN por un porcentaje que va desde los diez a los dieciocho puntos de
diferencia sobre ARENA.
Nosotros afirmamos de nuevo, que si el FMLN gana, lo hará
por un margen bastante estrecho. Las razones de nuestra intuición para afirmar
lo anterior son: Primero, que los votos del Movimiento de Unidad conformado por partidos de derecha y en
donde se encuentra el voto de los evangélicos y mucha gente de derecha, pueden ser
de apoyo en su mayor parte, al Partido ARENA; Segundo, que la clase media que
ha sido muy golpeada por las políticas actuales, especialmente por los
impuestos, los gastos excesivos del gobierno actual y la prepotencia de los
gobernantes, pueden dar un voto de castigo al partido de gobierno; y tercero, que la juventud que mayoritariamente se
muestra un tanto apática con la política, puede votar no por una consigna, sino
por otras motivaciones, como la mayor credibilidad en los candidatos, su
afinidad con los valores conservadores y hasta por la situación de caos en
Venezuela.
Sin embargo, la parcialidad del Tribunal Supremo
Electoral, la campaña de Alba Petróleos y la permanencia del Presidente de la
República en sus acusaciones contra el Partido ARENA, pueden de nuevo tener un
efecto que haga la diferencia a favor del FMLN.
Un hecho que llamó la atención en las pasadas elecciones
fue el elevado ausentismo que ya se venía venir, pues más de 542, 000 personas que tenían vencido
su DUI no pudieron votar por no aprobarlo así la Asamblea
Legislativa; contrario a lo que sucedió con las elecciones de 2006 y 2010, cuando
sí se permitió que podían votar, pues no es una exigencia de ley. Con esa cifra
de personas obligadas a la abstención, se irá de nuevo a la segunda vuelta.
Otro dato interesante de la elección pasada, fue la gran cantidad de votos nulos, las
abstenciones y lo que el TSE denominó “otros votos” y que sumados sobrepasaron
los 100,000 votos.
Todos los elementos citados, tuvieron su peso en los
resultados de la primera vuelta electoral y pueden repercutir de nuevo, en la
segunda vuelta como lo tratan de sugerir las encuestas.
Sin embargo, lo que suceda el nueve de marzo próximo,
conociendo al pueblo salvadoreño, será lo que más convenga para El Salvador en
las circunstancias actuales.
CHAMBA
(EL NÁUFRAGO), UN SALVADOREÑO DE ADMIRAR
Cuando
leí la primera noticia en un periódico internacional, sobre el
rescate de un náufrago en las Islas Marshall, nunca pensé que se tratara de un
salvadoreño.
Pero
en un segundo momento, cuando se dijo que no se sabía si era mexicano o
salvadoreño, mis antenitas de cristal se
activaron y la noticia para mí cobró mayor importancia e interés.
Al
observarlo después, todavía barbudo y con la ropa de recién rescatado, pensé
que bien podía tratarse de alguno de esos compatriotas que andan un tanto
perdidos por el mundo.
Más
tarde, al verlo saludando al público al estilo de un gran personaje como el
Papa, un rey o un gran presidente, dudé de nuevo, si se trataba de alguien que
quería robar cámaras como lo hacen muchos, especialmente los políticos.
A
los pocos días de su rescate, apareció ya sin barba y en medio de periodistas
ansiosos de tener sus declaraciones. Entonces su semblante era la de un salvadoreño
común de cualquier parte de la zona norte del país. Y digo esto, porque aunque
él vivía en Garita Palmera, no sería remoto que sus padres se hubiesen
establecido en aquel lugar, procedentes de Chalatenango, donde el apellido
Alvarenga es muy común.
En
Garita Palmera, como en otros sitios de
la costa, abundan los migrantes internos que llegaron de Chalatenango, de
Cabañas y de Morazán, a partir de la guerra con Honduras, cuando fueron
despojados allá de sus propiedades y más tarde, huyendo de los destrozos de
nuestro conflicto interno en el área rural.
Una
vez confirmada la nacionalidad de nuestro náufrago, comprobé que se trataba de
un compatriota inteligente y avezado como es la mayoría de nuestra gente del
campo, que sin haber pasado mucho tiempo por la escuela y menos en sesiones de
protocolo, responden con naturalidad a los comunicadores y nos dan muchas
lecciones a los que nos las llevamos de citadinos y estudiados.
La
odisea sufrida por nuestro protagonista, es un caso susceptible de ser retomado
por periodistas, personas dedicadas a las letras, antropólogos, sociólogos, médicos,
psiquiatras y hasta políticos.
En
el campo de las letras y del cine, su historia pudiera ser parte de las peripecias
de sobrevivientes al estilo del “Conde de Montecristo” de Alexandre Dumas; de “Papillon”
de Henri Charrière; de “El relato de un náufrago” de Gabriel García Márquez;
de “Robinson Crussoe” de Daniel Defoe; de
“Aventura en el mar” de Enid Blyton; de “La Isla de Gilligan” de Sherwood Schwartz;
de “El viejo y el mar” de Ernest Hemingway;
etc.
Sin
embargo, a diferencia de varias de las obras anteriores, donde los
protagonistas son personas distinguidas o con un elevado nivel de educación o
recursos económicos, la obra que ya ha comenzado a escribirse sobre nuestro sobreviviente
se refiere a una persona humilde, iletrada y víctima del sistema de exclusión
social, como lo ha sido por largo tiempo la mitad de la población salvadoreña
que se ha visto, en la mayoría de casos, obligada a salir del país, en busca de
mejores oportunidades.
Vivir
por trece meses, de acuerdo a la versión que ha salido ya a la luz pública, en
las condiciones que pasó nuestro héroe, es algo inusitado y casi increíble.
Para tal proeza, se requería no sólo del entrenamiento que da la lucha por la
sobrevivencia como era su trabajo de pescar tiburones; sino sobre todo, un
temple emocional y espiritual único para no perder la esperanza de llegar a
tierra firme en algún momento. Sólo así, pudo este hombre hacerle frente a las
más terribles adversidades, como el sol inclemente, la amenaza de las fieras
marinas, el frío, las borrascas y la falta de los alimentos básicos, en una
lancha a la deriva en alta mar.
Muchos
periodistas extranjeros han arribado al país buscando la versión de nuestro
náufrago de esa aventura obligada a la que se vio sometido, durante tanto
tiempo. Por supuesto que algunos medios de comunicación extranjeros estarán
dispuestos a comprar los derechos para entrevistarlo y por qué no para producir
un documental o una obra que narre su historia.
¿Y
nosotros los salvadoreños estaremos dispuestos a reconocer su heroísmo? Yo creo
que lo menos que podemos hacer es conocer su historia, pero sobre todo, valorar
su coraje, su decisión de salir adelante, su fe en la vida y su convicción de
no dejarse vencer por las adversidades por más tremendas que sean.
Chamba,
puede ser el símbolo del ciudadano pobre y sin mayor educación que ha tenido
que dejar el país en busca de mejores oportunidades, que tiene la madera de
héroe para hacerle frente a la vida y que lleva en la sangre algo que nos
distingue en el mundo: ser salvadoreño.
¿QUÉ
HA CAMBIADO EN EL SALVADOR A NIVEL POLÍTICO PARA QUE EL FMLN GANE LAS
ELECCIONES PRESIDENCIALES EN EL 20014?
Ateniéndonos
a los resultados de la primera vuelta de las elecciones del 2014 y en el
entendido que la tendencia de los mismos, se mantendrá para la segunda vuelta
electoral del 9 de marzo, aunque parezca prematuro, quizá convenga buscar desde
ya algunas explicaciones a un nuevo
fenómeno político en el espectro electoral salvadoreño.
Comparemos
nomás los datos de los dos partidos más importantes de El Salvador, ARENA y el
FMLN en los últimos veinte años, de acuerdo al siguiente cuadro.
VOTACIONES PRESIDENCIALES (En miles
de votos válidos)
PARTIDOS
|
1994
|
1999
|
2004
|
|||
votos
|
%
|
Votos
|
%
|
Votos
|
%
|
|
ARENA
|
652.0
|
49.1
|
614.4
|
51.9
|
1,314.4
|
57.71
|
FMLN
|
332.0
|
24.99
|
343.7
|
29.05
|
812.5
|
35.68
|
OTROS
|
343.1
|
25.91
|
225.5
|
19.05
|
150.5
|
6.61
|
TOTAL
|
1,328.1
|
100
|
1,183.6
|
100
|
2,277.5
|
100
|
PARTIDOS
|
2009
|
2014 (1ª Vuelta)
|
||
votos
|
%
|
Votos
|
%
|
|
ARENA
|
1,284,588
|
48.68
|
1,047,592
|
38.96
|
FMLN
|
1,354,000
|
51.32
|
1,315,768
|
48.93
|
OTROS
|
325,576
|
12.11
|
||
TOTAL
|
2,638,588
|
100
|
2,688,936
|
100
|
Fuente:
El cuadro ha sido construido por el autor del blog con base a cifras oficiales
y de otras fuentes.
Como
lo muestran los datos anteriores, los votantes apoyaron en forma contundente al
Partido ARENA de 1994 hasta 2004, es decir, en los primeros quince años después
de la firma de los Acuerdos de Paz.
En
aquella época, probablemente en el resultado influyó el temor de los votantes
hacia el FMLN como un partido que
durante la guerra mantuvo una posición contra la propiedad privada, contra la
clase adinerada como responsable de la explotación de los trabajadores, contra el
sistema capitalista en el que estaba inmersa la sociedad salvadoreña y un
antiimperialismo en el que se repudiaba la injerencia de los Estados Unidos en
los asuntos internos y como potencia hegemónica del sistema capitalista
mundial. Además, el discurso del FMLN abogaba por la instauración del
socialismo a largo plazo, aunque asegurando que respetaría Constitución de la
República.
En
el período (1994- 2004) el FMLN optó además por llevar candidatos a la
Presidencia a militantes muy activos dentro del partido, como el Señor Facundo
Guardado (1999) y el Señor Shafick
Handal (2004); mientras que el Partido
ARENA se abrió a proponer como candidatos a la Presidencia, a Francisco Flores
(1999) y a Antonio Saca (2004), ambas personas bastante alejadas de la
conducción del partido, antes de ser proclamados candidatos.
Durante
los primeros quince años, se decía que el FMLN prefería estar en la oposición que
ganar el Ejecutivo, pues parecía poner mayor énfasis en ganar las elecciones de
alcaldes y diputados.
Sin
embargo, para las elecciones del 2009, la
dirigencia del FMLN moderó su discurso anticapitalista; aprendió bien la
lección de los métodos utilizados por la derecha para ganar elecciones; y seleccionó
como candidato a Don Mauricio Funes, un crítico periodista de todas las formas
de gobierno y manejo político, que no era un militante activo del partido. Con
la designación de Funes como candidato presidencial, el Frente con el apoyo de un
número importante de votos de sectores medios de la sociedad salvadoreña, ganó
la Presidencia de la República.
En
el mismo 2009, ARENA que ya había
sufrido un elevado desgaste por tantos años en el poder, optó por un militante
de su partido, el Señor Rodrigo Ávila y perdió las elecciones por unos 69,000
votos, es decir un 2.64% de la votación en primera vuelta.
A
partir de la pérdida de las elecciones, ARENA sufrió escisiones internas con el
retiro de diputados, algunos alcaldes y
otros de sus dirigentes y militantes.
A
partir del 2004, el discurso y las actuaciones del FMLN se han caracterizado por ocultar el discurso
de la izquierda marxista de la que hacía gala su dirigencia y por implementar
junto con el gobierno del Presidente Funes, medidas un tanto populistas como la entrega de subsidios
al gas licuado, a la electricidad, al transporte público y el reparto de
semillas y fertilizantes a los pequeños agricultores, como lo hacían los
gobiernos anteriores; pero también, con nuevas medidas como una pensión básica a
los adultos mayores; útiles, uniformes y zapatos a estudiantes de Educación
Básica y un vaso de leche como
refrigerio.
Unido
a lo anterior, el FMLN ha establecido un
grupo de empresas con el aporte de ALBA Petróleos para vincularse a la acción
productiva junto al hacer político, lo que le ha proyectado a nivel nacional
como una entidad muy vinculada a la economía de mercado.
Toda
esa proyección en la escena nacional le
ha permitido, al denominado partido de izquierda, disminuir los temores y lograr
apoyos en el ámbito electoral que hubiesen sido impensables hace apenas diez
años.
